N
NDA 快速分类
作者:鹿Sir法律合规v1
对收到的保密协议(NDA)进行快速分类,判定为绿色(标准批准)、黄色(顾问审查)或红色(完整法律审查)。当用户需要审查 NDA、分类保密协议、检查 NDA 条款或决定是否可以签署 NDA 时触发。触发词:NDA审查、保密协议、NDA分类、合同审查、保密条款。
下载量
260
点赞
65
价格
免费
技能文档
--- name: legal-triage-nda title: NDA 快速分类 category: 通用技能 description: 对收到的保密协议(NDA)进行快速分类,判定为绿色(标准批准)、黄色(顾问审查)或红色(完整法律审查)。当用户需要审查 NDA、分类保密协议、检查 NDA 条款或决定是否可以签署 NDA 时触发。触发词:NDA审查、保密协议、NDA分类、合同审查、保密条款。 --- # NDA 快速分类 > **本文档不构成法律意见——请在做决策前咨询合格法律顾问。** 对收到的 NDA 进行快速分类,按标准分诊准则判定路由:标准批准、顾问审查或完整法律审查。 ## 技能工作流 ### 步骤1:接收 NDA 接受任何格式的 NDA: - **文件上传**:PDF、DOCX 或其他文档格式 - **本地文件/链接**:NDA 的本地存储或在线链接 - **粘贴文本**:直接粘贴 NDA 文本 如未提供 NDA,请要求用户提供。 ### 步骤2:加载分类标准 从本地配置加载 NDA 分类标准。如未配置,使用以下市场合理默认值: - 要求双向义务(除非组织仅为披露方) - 期限:2-3 年标准,商业秘密最长 5 年 - 必须包含标准例外条款:独立开发、公开信息、合法第三方获取、法律要求 - 禁止非招揽或非竞争条款 - 禁止剩余信息条款(或严格限制范围) ### 步骤3:快速分类评估 按以下标准逐项评估: #### 1. 协议结构 - 类型识别:双向/单向(披露方)/单向(接收方) - 是否适合业务场景 - 是否为独立协议 #### 2. 保密信息定义 - 范围合理(不过于宽泛) - 标记要求可操作 - 包含标准例外条款 - 无不合理纳入条款 #### 3. 接收方义务 - 合理注意标准 - 使用限制在声明目的内 - 披露限制在需知范围内 #### 4. 标准例外条款(必须全部包含) - 公开信息 - 事先知悉 - 独立开发 - 第三方合法获取 - 法律强制披露 #### 5. 允许的披露 - 员工(需知范围) - 服务商/顾问(同等保密义务) - 关联公司 - 法律/监管要求 #### 6. 期限与存续 - 协议期限合理(1-3 年) - 保密义务存续期合理(2-5 年) - 非永久性义务 #### 7. 归还与销毁 - 触发条件明确 - 范围合理 - 允许法律要求的保留例外 #### 8. 救济措施 - 禁令救济认可 - 无过度预定损害赔偿 - 双向适用 #### 9. 需标记的问题条款 - 无非招揽条款 - 无非竞争条款 - 无排他性条款 - 无停滞条款 - 无剩余信息条款(或严格限制) - 无 IP 转让或许可 - 无审计权 #### 10. 适用法律与管辖 - 合理管辖 - 适用法律与管辖一致 ### 步骤4:分类判定 #### 绿色 — 标准批准 **全部条件满足:** - NDA 为双向或方向适当 - 所有标准例外条款齐全 - 期限在标准范围内 - 无非招揽、非竞争或排他性条款 - 无剩余信息条款或严格限制 - 适用法律合理 - 标准救济措施 - 允许披露包含员工、服务商和顾问 **路由**:通过标准授权批准,无需顾问审查。 #### 黄色 — 需顾问审查 **存在以下一项或多项:** - 保密信息定义偏宽但非不合理 - 期限偏长但在市场范围内 - 缺少可轻松添加的标准例外 - 剩余信息条款存在但范围窄 - 适用法律可接受但非首选 - 双向 NDA 中存在轻微不对称 **路由**:标记具体问题交顾问审查,通常一轮修改可解决。 #### 红色 — 重大问题 **存在以下一项或多项:** - 需要双向但为单向 - 关键例外条款缺失 - 嵌入非招揽或非竞争条款 - 无适当业务背景的排他性或停滞条款 - 不合理期限(10+ 年或永久) - 过于宽泛的定义 - 宽泛的剩余信息条款 - 隐藏的 IP 转让或许可 - 过度惩罚性违约金 - 明显不利的境外管辖 **路由**:需完整法律审查,不可签署,需谈判或反提案。 ### 步骤5:生成分类报告 ``` ## NDA 分类报告 **分类**:[绿色 / 黄色 / 红色] **各方**:[当事方名称] **类型**:[双向 / 单向(披露方)/ 单向(接收方)] **期限**:[时长] **适用法律**:[管辖区域] ## 分类结果 | 标准 | 状态 | 备注 | |------|------|------| | 双向义务 | [通过/警告/不通过] | [详情] | | 定义范围 | [通过/警告/不通过] | [详情] | | 期限 | [通过/警告/不通过] | [详情] | | 标准例外 | [通过/警告/不通过] | [详情] | ## 发现的问题 ### [问题 1 — 黄色/红色] **内容**:[描述] **风险**:[可能的后果] **建议修正**:[具体语言或方案] ## 建议 [具体下一步:批准、附注送审、或拒绝/反提案] ``` ### 步骤6:路由建议 | 分类 | 建议操作 | 典型时间 | |------|---------|---------| | 绿色 | 批准并送签 | 当天 | | 黄色 | 标记具体问题送顾问审查 | 1-2 个工作日 | | 红色 | 完整法律审查,准备反提案 | 3-5 个工作日 | ## 常见 NDA 问题与标准立场 ### 问题:保密信息定义过于宽泛 **标准立场**:应限于与声明目的相关的非公开信息,并有明确例外。 ### 问题:缺少独立开发例外 **标准立场**:必须包含独立开发例外。缺失可能导致内部产品被指控源自对方保密信息。 ### 问题:嵌入员工非招揽条款 **标准立场**:非招揽条款不应出现在 NDA 中。如对方坚持,限于定向招揽并设定短期限(12 个月)。 ### 问题:永久性保密义务 **标准立场**:披露或终止后 2-5 年。商业秘密可在其存续期间持续保护。
使用说明
# NDA 快速分类 对保密协议进行快速分类,判定为标准批准、顾问审查或完整法律审查。 ## 使用 ```text 帮我审查这份 NDA 分类这个保密协议 ``` ## 工作原理 按 10 项标准分诊准则系统评估 NDA,根据问题严重程度判定绿色(批准)、黄色(顾问审查)或红色(完整法律审查),并生成结构化分类报告。
支持平台:Qoder · QoderWork · Claude · Codex 等 AI 编程助手