文档审核评分工具

技能文档

---
name: dao-review
title: 文档审核评分工具
category: 办公效率
description: 对 .docx/.txt/.md 文档进行多维度审核评分，从结构完整性、内容质量、格式规范、逻辑性、可执行性五个维度给出百分制评分、优缺点分析与改进建议。当用户要求审核文档、检查文档、给文档打分、评估文档质量或上传文档文件请求审查时触发。触发词：文档审核、文档评分、文档质量评估、审稿。
---

# 文档审核评分工具

对 Word、纯文本与 Markdown 文档进行多维度审核与百分制评分，输出结构化的审核报告：优点、待改进问题与具体建议。

## 支持格式

- `.docx` — Word 文档（通过 pandoc/docx2txt/unzip 提取文本）
- `.txt` — 纯文本
- `.md` — Markdown 文件

## 技能工作流

### 步骤1：读取文件

根据文件类型选择读取方式：

```bash
# docx 文件
pandoc "/path/to/file.docx" -t plain 2>/dev/null || \
docx2txt "/path/to/file.docx" 2>/dev/null || \
unzip -p "/path/to/file.docx" word/document.xml | sed 's/<[^>]*>//g'

# txt 文件
cat "/path/to/file.txt"

# md 文件
cat "/path/to/file.md"
```

### 步骤2：审核内容

分析以下维度：

| 维度 | 权重 | 说明 |
|------|------|------|
| **结构完整性** | 20% | 是否有清晰的开头、主体、结尾；框架是否完整 |
| **内容质量** | 25% | 信息准确性、深度、实用性 |
| **格式规范** | 15% | 排版整洁度、格式残留（如 Word 内部标记） |
| **逻辑性** | 20% | 层次清晰、因果连贯、无矛盾 |
| **可执行性** | 20% | 目标是否明确、计划是否落地、奖励机制是否清晰 |

### 步骤3：输出报告

按以下格式输出：

```
## 📋 文档审核报告：{文件名}

### 综合评分：**{总分} / 100**

---

### ✅ 优点
（列出 2-5 个亮点）

### ⚠️ 需改进的问题
（列出主要问题及扣分原因）

### 💡 建议补充
（给出具体改进方向）
```

### 打分参考标准

- **90-100**：优秀 — 结构完整、内容详实、可直接执行
- **75-89**：良好 — 框架清晰，细节需打磨
- **60-74**：及格 — 有基本框架，关键内容缺失较多
- **60以下**：需大幅重写 — 结构或内容有根本性问题

## 注意事项

- 如果文件路径包含中文或空格，用引号包裹
- docx 文件中的超链接标记（如 HYPERLINK）属于格式残留，计入扣分
- 如果文档是活动策划案，优先检查：目标、受众、时间节点、责任分工、奖励机制
- 保持评分客观，优点和缺点都要明确指出
- 回复使用中文

使用说明

# 文档审核评分工具

上传文档即可获得百分制审核评分与改进建议，覆盖结构、内容、格式、逻辑、可执行性五个维度。

## 使用

```text
帮我审核一下 /path/to/方案.docx，打个分
```

```text
给这篇 /path/to/活动策划.md 评分，指出需要改进的地方
```

## 工作原理

1. 按文件类型提取文本：docx 通过 pandoc/docx2txt/unzip，txt/md 直接读取
2. 从结构完整性（20%）、内容质量（25%）、格式规范（15%）、逻辑性（20%）、可执行性（20%）五个维度分析评分
3. 输出结构化审核报告：综合评分、优点、需改进问题、补充建议

支持 90-100（优秀）到 60 以下（需大幅重写）的分级评分标准，评分客观、优缺点并重。

如何安装此技能？

访问技能市场，点击「安装」按钮，按提示将技能包放入 AI 编程助手的 skills 目录即可。