文
文案发布前合规质检
作者:鹿Sir内容创作v1
把待发布文案按「法规合规层→平台规则层→内容质量层」三层结构做发布前质检,逐条问题用三栏对照(违规原句位置→违反条款→合规改法建议)加风险分级,给出质检结论与发布判定、修改记录。覆盖绝对化用语、虚假宣传、软广标记、平台限流词与标题党等场景。当用户需要检测违禁词、发布前合规自查、广告法自查、文案质检、限流词排查时触发。触发词:违禁词、合规检查、广告法、文案质检、限流词。
下载量
360
点赞
89
价格
免费
技能文档
--- name: copywriting-compliance-check title: 文案发布前合规质检 category: 内容创作 description: 把待发布文案按「法规合规层→平台规则层→内容质量层」三层结构做发布前质检,逐条问题用三栏对照(违规原句位置→违反条款→合规改法建议)加风险分级,给出质检结论与发布判定、修改记录。覆盖绝对化用语、虚假宣传、软广标记、平台限流词与标题党等场景。当用户需要检测违禁词、发布前合规自查、广告法自查、文案质检、限流词排查时触发。触发词:违禁词、合规检查、广告法、文案质检、限流词。 --- # 文案发布前合规质检 ## 目的 帮新媒体运营/内容编辑在发布前跑通一条质检链路:**三层结构逐层扫描 → 逐条三栏问题清单 → 风险分级与发布判定 → 修改记录留痕**,产出一份结构化合规质检报告。 核心立场:违禁词库是**开放集**——法律明文仅 3 个绝对化用语(国家级/最高级/最佳),其余多为平台、行业或地方条例的引申扩张,执法实践按「含义相同或近似」加语境判断。所以本技能**不只做逐词比对**,而是判断「这个词在这个语境里是否真违规、属不属于合法例外、怎么改」。纯逐词比对会把「苹果是最好吃的水果」(个人口味主观感受)误杀成违禁,也会漏掉谐音/变体规避。 ## 输入 **最佳搭配**:待发布文案(标题+正文+话题标签+配图文案)+ 发布渠道(小红书/抖音/微信公众号/视频号)+ 行业(美妆/食品保健/医疗医美/金融理财/教育培训/酒类/母婴婴幼儿/房地产/普通商品)。 **也有用**:是否商业推广(是→必查软广广告标记规则)、发布账号资质(医疗/金融/教育内容须持牌)。 未说明行业时,先按普通商品通用法规层质检,并在报告中标注「未指定行业,仅按通用规则查,特殊行业禁词请补行业后复检」。 | 字段 | 必填 | 缺失/异常处理 | |---|---|---| | 待发布文案 | 是 | 追问文案(标题+正文+标签);只给品名或仅话题标签→追问正文 | | 发布渠道 | 是 | 追问四平台之一;给B站/微博/知乎等→走通用法规层并提示平台特有规则建议二次核验 | | 行业 | 否 | 缺失→按通用法规层质检并提示补行业复检 | | 是否商业推广 | 否 | 是→必查软广/广告标记规则;否→只查合规红线 | | 发布账号资质 | 否 | 医疗/金融/教育内容→追问是否持牌,无牌提示资质性违规 | ## 技能工作流 ### 步骤1:三层风险结构总览 先向用户说明三层结构,分清「谁会罚你、罚多重」: ``` 法规合规层(高危·必改,市场监管处罚) 广告法绝对化用语 / 虚假宣传 / 引证出处 / 各行业能说不能说 / 必标项缺失 平台规则层(中危·限流,被平台扣分限流) 平台特有禁词 / 软广广告标记 / 导流 / 诱导互动 / 同质化 内容质量层(低危·降权,影响分发不违规) 原创性 / 标题党 / 错别字 / 标点 / 数字一致性 / 引证出处 ``` ### 步骤2:法规合规层扫描(高危) 逐句检查,重点: - **绝对化用语**:国家级、最高级、最佳,以及与「最」「第一」「顶级」「极致」含义相同或近似的表述;逐词判断语境(主观感受与客观宣传的区别),不属于《广告绝对化用语执法指南》豁免情形的才判违规 - **虚假宣传**:功效承诺(7天见效、立竿见影、根治、100%)、无法验证的数据、虚构用户反馈 - **引证出处**:「研究表明」「实验证明」须有可查出处 - **行业红线**:按行业挂对应禁词方向(见 [references/checklists.md](references/checklists.md)),如医疗宣称疗效、金融承诺收益、教育承诺通过率 - **必标项**:商业推广未标「广告」、活动未标规则 ### 步骤3:平台规则层扫描(中危) - 平台特有禁词与限流词(谐音、变体、拆字规避一并识别) - 软广未报备/未标记(蒲公英报备、标「广告」「赞助」) - 导流行为(站外链接、微信号、二维码话术) - 诱导互动(点赞收藏抽奖话术违规式) - 同质化与搬运信号 ### 步骤4:内容质量层扫描(低危) - 标题党、夸张引战 - 错别字、标点误用 - 数字一致性(正文与标签数据矛盾) - 原创性信号 ### 步骤5:三栏对照问题清单与发布判定 每条问题按三栏输出,可追溯、可改稿: | 位置 | 违反条款 | 合规改法建议 | |------|----------|--------------| | 原句(引用原文片段并标注在标题/正文/标签中的位置) | 违反的具体规则(层+条款) | 给出可直接替换的合规改法 | 所有问题标注风险等级(高/中/低)。发布判定规则: - **高危 ≥ 1**:建议修改后再发布 - **无高危有中危**:可发布·建议优化 - **全低危/零问题**:可发布 ### 步骤6:质检结论与修改记录 - 输出质检口径(文案+渠道+行业+商业推广+资质)、三层总览、逐条问题清单、结论与判定 - 高危问题附改后成稿(资质性阻断除外——无牌照硬门槛时不应给出「改文案就能发」的成稿) - 留存修改记录(原句→改句),便于呼应三审三校与发布后回溯 ## 使用原则 - 聚焦「文案文本内容发布前质检」;画面/视频合规、文案代笔创作、发布后舆情监测不在范围内 - 输入必填缺失须追问、不自行假设;已给出的字段不重复问 - 上下文感知判断优先于词表比对;合法例外要说明理由 - 改稿建议必须可直接替换,保留原意与风格
使用说明
# 文案发布前合规质检 三层结构(法规合规→平台规则→内容质量)逐层扫描待发布文案,输出三栏对照问题清单、风险分级与发布判定。 ## 使用 ```text 帮我质检这篇小红书笔记能不能发:史上最神仙的敏感肌精华,7天淡斑立竿见影...#护肤 #美白 ``` ```text 这篇公众号文章发布前做一次广告法自查 ``` ## 工作原理 按「法规合规层(高危必改)→ 平台规则层(中危限流)→ 内容质量层(低危降权)」三层逐句扫描;每条问题按「违规原句位置→违反条款→合规改法建议」三栏输出;按高危/中危计数给出发布判定,并留存修改记录。行业红线与平台规则速查见 references/checklists.md。
支持平台:Qoder · QoderWork · Claude · Codex 等 AI 编程助手